Saltar al contenido
Todas las notas
LiderazgoRiesgoComunicación

«¿Está listo para salir?» no es tu decisión

Contestar sí o no te mete en un sitio donde no puedes ganar. Lo que sí te toca es entregar el mapa del riesgo, y hacerlo de forma que quien decide no pueda decir después que no lo sabía.

Giancarlo Renato Palomino Huallpa

Quality Engineer · Lima, Perú

6 min de lectura

Reunión de media tarde, víspera de salida. Alguien se gira hacia ti y suelta la pregunta de siempre:

«¿Está listo para salir?»

Todo el mundo mira. Y en ese momento, contestes lo que contestes, pierdes.

Por qué sí o no es una trampa

Las dos salidas de una pregunta mal planteada

Dices que sí

Sale y algo falla

«Pero QA lo había validado»

Te comes algo que no decidiste

Asumiste un riesgo de negocio que no te correspondía.

Dices que no

«¿Y cuándo va a estar?»

Eres el que frena la entrega

La próxima vez no te preguntan

Te conviertes en un obstáculo en vez de en una fuente de información.

Las dos respuestas tienen el mismo error de fondo: aceptan la pregunta.

Y la pregunta está mal hecha. «Listo» no es una propiedad del software: es un juicio sobre cuánto riesgo está dispuesto a correr alguien, y ese alguien no eres tú. Tú no sabes cuánto cuesta un día de retraso, ni qué se le prometió a qué cliente, ni qué hay en juego este trimestre.

La decisión de salir no es tuya. La información para tomarla, sí.

Esto no es escurrir el bulto: es lo contrario. Es la parte del trabajo que más cuesta hacer bien.

Lo que contesto en vez de sí o no

Hay cuatro cosas, y se dicen en treinta segundos:

La respuesta que sí sirve

01 Qué se probó y pasó con el alcance claro: «pago con tarjeta, en los tres navegadores»
02 Qué NO se ha probado lo más importante de todo, y lo que casi nadie dice en voz alta
03 Qué puede pasar, y a cuánta gente en consecuencias, no en jerga: «no podrían pagar», no «falla el endpoint»
04 Qué cuesta esperar «con medio día cubrimos lo de arriba»; da una alternativa, no solo un problema
Con esto, quien decide tiene lo que necesita. Y la decisión vuelve a estar donde debe.

El segundo punto es el que convierte esto en profesional. Todo informe de calidad dice lo que se probó; casi ninguno dice lo que quedó fuera, y es justo lo que necesita saber quien firma.

Decir «no hemos probado la migración de los usuarios antiguos porque no había datos» no es admitir una debilidad. Es la frase más útil de toda la reunión.

De defecto a consecuencia

El otro cambio que más me ha servido: dejar de contar defectos y empezar a contar qué le pasa a alguien.

La misma información, dos idiomas

Como lo decimos

«Hay 3 bugs críticos abiertos»

«Falla la validación del formulario»

«La cobertura bajó al 61 %»

Obliga a quien escucha a traducirlo. Normalmente lo traduce mal.

Como se entiende

«Quien pague con débito no va a poder»

«Se pueden crear pedidos sin dirección»

«Esta zona no la mira nadie si se rompe»

Ahora puede decidir, porque entiende lo que compra y lo que paga.

«Crítico» es una etiqueta que pusimos nosotros según nuestros criterios. «No van a poder pagar» es un hecho sobre el negocio. La segunda se entiende sin contexto técnico y, sobre todo, se recuerda.

Y donde puedas, pon tamaño: no es lo mismo «afecta a quien use Safari en versiones viejas» —que puedes mirar en la analítica— que «afecta a todo el mundo».

Lo que sí es innegociable

Nada de esto significa que siempre toque ceder. Hay una lista corta donde no entrego un mapa de riesgo: entrego una objeción y la dejo por escrito.

Donde no hay negociación posible

Datos de personas expuestos no es un riesgo de producto: es un riesgo legal, y no caduca
Dinero que se mueve mal cobrar de más, duplicar un cargo o perder una transacción no se compensa con una nota al pie
Pérdida de datos sin vuelta atrás un defecto se parchea; lo que se borró, no
Incumplimiento declarado lo que esté firmado con un cliente o exigido por ley no es una preferencia
Todo lo demás es una decisión de negocio, y el negocio tiene todo el derecho a tomarla

La diferencia es si existe marcha atrás. Con una pantalla rota se vive un día; con una fuga de datos, no. Para esos cuatro casos la frase es distinta y no tiene adornos: «esto no debería salir, y si sale quiero que conste por qué».

Que conste: lo dicho en una reunión no existe

Esta parte es la que más gente se salta y la que más cara sale.

Después de la reunión, un mensaje de cinco líneas en el canal donde está la gente que decide. Sin reproches, sin dramatismo. Qué se probó, qué no, qué riesgo queda y qué se decidió.

Por qué se escribe, aunque parezca burocracia

1 Porque dentro de tres semanas nadie recuerda qué se dijo.
2 Porque quien no estaba en la sala también decide cosas con eso.
3 Porque convierte una opinión en un registro consultable.
4 Porque si sale mal, la conversación es «sabíamos esto» y no «¿quién lo aprobó?».
No se escribe para cubrirse. Se escribe para que la próxima decisión se tome mejor.

Que quede claro el tono: esto no es un acta para señalar a nadie el día que falle. Si se usa así una vez, nadie vuelve a contarte nada. Se escribe porque una decisión de riesgo tomada a conciencia merece quedar registrada, igual que se registra cualquier otra decisión de producto.

El efecto secundario que no esperaba

Cuando dejé de contestar sí o no, pasó algo que no había previsto: empezaron a preguntarme antes.

Mientras eras el que dice que no, te preguntaban al final, cuando ya no se podía hacer nada. En cuanto te conviertes en el que trae el mapa, te llaman cuando todavía se puede decidir. Y ahí es donde calidad vale de verdad.


«¿Está listo para salir?» seguirá sonando en todas las reuniones, y no vas a cambiar la pregunta. Lo que puedes cambiar es qué pones encima de la mesa.

No tienes que cargar con una decisión que no te toca. Tienes que asegurarte de que quien la toma no pueda decir después que no lo sabía.